2012年4月30日星期一

数千退休职工连续三天围堵黑龙江省府 (11图)


2012年4月28至30日,黑龙江哈尔滨市,数千退休职工员聚集在中山路上的省政府大门前,要求增加退休工资。

示威人士来自哈尔滨和附近多个城市,他们拿着有关文件,并拉起横幅:「黑龙江省长滚出黑龙江」,导致周边交通瘫痪。

省政府大门紧闭,数百警察在场戒备,其间与示威者发生冲突,多名老人被打伤,一辆救护车赶到现场。

今年全国普调退休人员工资,黑龙江落后于其他省份,退休金难抵物价的飞涨,不得已只好一起到省政府讨个公道。

[中国茉莉花革命 http://www.molihua.org ] 转载请注明出处

2012年4月26日星期四

广州黄埔港乌冲码头大罢工 (7图)

转发此新闻:

2012年4月25日早上5时,广州黄埔港乌冲码头,数百名货柜车(集卡)司机联合罢驶,并把车横停在码头入口前,抗议码头操作太慢。

乌冲码头附近的黄埔大道东,被6、7百辆货柜车堵住,交通完全瘫痪,车龙长达数公里,从中山大道石化路段排到南海神庙附近。

交警给罢工司机开罚单,引发司机更大不满,过百名警察赶到现场维持秩序。

据悉,五一后要涨价,货主们都赶着五一节前将货运走,导致近期码头十分繁忙。乌冲码头管理不善,进入码头经常要等一整天,司机怨声载道。25日凌晨,通宵等待的司机们决定罢工抗议。

[中国茉莉花革命 http://www.molihua.org ] 首发转载请注明出处

2012年4月25日星期三

维权网: 300名哈尔滨锅炉厂职工请愿,维权代表被打伤

 

(维权网信息员周月报道)4月24日上午7点30分钟,来自哈尔滨锅炉厂近300名职工,齐聚哈尔滨锅炉厂门口抗议请愿,要求公司补发五险一金。在数小时等待单位领导时,陈琦、陈亮两位职工代表被厂保卫处打伤。

据了解,该厂自2004年开始,就扣停给职工缴纳五险一金,即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。在去年锅炉厂曾给工人缴纳过医疗保险,但没隔多久又停止了。使得很多患病已经住院治疗的职工,因无法承担昂贵的治疗费被迫停止治疗。在这几年里,该厂职工曾多次向有关本门反映情况,但至今都未得到回应,因此引起职工的强烈不满和抗议。

锅炉厂门口,有消防队和几十名警察在现场看守。在外面冒雨等了3个小时的职工们,迟迟未见到有关领导出面回应。陈琦、陈亮两位维权职工代表欲进门找有关领导交涉,却遭到锅炉厂保卫处处长董刚的阻止和驱赶。两位代表上前理论,双方发生争执,董刚命令保卫处其他员工对其二人一顿猛打,董刚喊道:“往死里打”。事发后,抗议的职工要求该厂将两位被打伤的职工代表送医院救治但无人出面答复。

当日下午两点,有防爆队员和派出所警察陆续赶赴现场。双方僵持到晚上六点半后,该厂负责人才拨打120将两位代表送往医院救治。据医生诊断,陈琦手指被打骨折,陈亮被打成脑震荡。目前两人分别在哈尔滨五院和公安医院住院治疗。

4月25日上午8点,数十位代表再次来到哈尔滨锅炉厂,就补发职工五险一金问题再次与该厂负责人进行交涉,最终该负责人答复五一之后给处理结果。

职工代表周万君呼吁外界关注此事件,也希望哈尔滨锅炉厂尽快补发职工的养老金,切实保障职工们的合法权益。

职工代表周万君电话:15304512701

维权网: 300名哈尔滨锅炉厂职工请愿,维权代表被打伤

2012年4月24日星期二

中国农民工幸福感调查:深圳最差 北京最无力

 

中国农民工数量已经达到2.6亿,形成为一个重要的社会群体,他们的生存状态令人关注。图为北京街头的农民工。(ROBYN BECK/AFP/Getty Images)

中国农民工幸福感调查:深圳最差 北京最无力

【2012年04月25日讯】4月24日,首次针对中国农民工主观生存感受的调查《中国农民工“生存感受”2012年度报告》(以下简称《报告》)发布,报告显示,农民工的幸福感多来源于个人安全和健康状况等“生存”层次,在大城市生根的希望渺茫。感觉“最幸福的城市”是泉州;“最不幸福的城市”是深圳。

据《经济观察网》报导,4月24日,中国人民大学心理学系联合工众网,发布《中国农民工“生存感受”2012年度报告》。调查选取全国各省份20个主要用工城市进行对比,数据是在从事农民工职介及发展研究的工众网农民工数据库中随机抽取样本,由工众网工众研究中心采取电话调查方式进行访问,收集到有效问卷2473份。中国农民工数量已经达到2.6亿,成为一个重要的社会群体,这是首次针对中国农民工主观生存感受的调查。

幸福感偏低 生根渺茫

调查从生存、关系和发展三个维度,来考察农民工的幸福感,而这三个维度,同时对应着农民工对生存、生活、生根的追求。报告显示,农民工的幸福感,更多来源于个人安全和健康状况等“生存”层次的幸福感,“关系”层次的幸福感较低,而基于“发展”层次上的幸福感最低。这说明,社会为他们发展和改变社会地位提供的途径,让他们更为失望。

“干不长、频跳槽、发展空间小、努力成效低”是当前农民工生存状况的真实写照。《报告》显示,不同工作状态的农民工,幸福感没有显著差异,有工作和无工作在很多维度上的幸福感是相同的,这说明工作所带来的幸福感很低。

另外,农民工中的新生代使用互联网的比率高达96%,他们通常都使用QQ聊天、QQ空间、腾讯微博,而在微博中最典型的表现是喜欢转发,而不喜欢评论或原发。由此可见,他们积极关注这个世界,但因为缺乏归属感、认同感,自认为没有“话语权”而选择了“沉默”和“围观”。

《报告》的数据显示,新生代农民工在刚开始打工时满怀希望,但随着时间推移,对生活不满意,工作不满意,对未来的发展一片渺茫,抱怨越来越多,越来越觉得自己不幸。

工众网工众研究中心李久鑫博士认为,新生代农民工的原社会关系被割裂,新社会关系陷入真空,致使他们成为了“农村的逃兵,城市的孤鸟”,生根非常渺茫。

北京是感觉最无力的城市

在中国不同区域和城市,农民工的幸福感也存在差异。数据显示,中国20个主要用工城市农民工主观感受存在较大差异:单从幸福感来看,泉州、青岛、长沙排名前三,上海(第18位)、东莞(第19位)、深圳(第20位)居末三位。

由此可见,幸福感与经济发展水平并不直接对应,在很多经济发展水平并不是特别高,社会经济竞争并不剧烈的城市,农民工的幸福感会比较高。

据《北青网》报导,根据调查分析,专家还列出了中国20个主要用工城市农民工主观感受的几个最:感觉“最幸福的城市”是泉州;“最不幸福的城市”是深圳(幸福感);感觉“最无力的城市”是北京,“最积极的城市”是杭州(情绪倦怠感);感觉“最受支持的城市”是青岛,“最差支持的城市”上海(社会支持);感觉“最疏远的城市”是东莞,“最亲密的城市”是大连(社会距离)。

附表:农民工幸福感城市排名
  排名 城市 得分
  1 泉州 65.01
  2 青岛 63.26
  3 长沙 62.31
  4 大连 61.95
  5 武汉 61.54
  6 重庆 60.73
  7 杭州 60.32
  8 南京 60.25
  9 西安 59.91
  10 苏州 59.85
  11 温州 59.70
  12 郑州 59.42
  13 广州 59.34
  14 北京 59.06
  15 成都 58.85
  16 天津 58.65
  17 佛山 57.70
  18 上海 57.60
  19 东莞 57.06
  20 深圳 56.77

(责任编辑:刘晓真)

中国农民工幸福感调查:深圳最差 北京最无力

2012年4月21日星期六

革命就是民主,革命才是民主


原作者: 宣武
摘要: 革命就是民主,革命才是民主。自由派实际上是害怕革命这个词的,而一些左派、革命派也在有意无意的淡化这个词的真正含义,掉进了一个又一个资产阶级知识分子制造的民主概念中去了。甚至,他们可以把民主凌驾在革命之上。
编注:这是宣武同志的又一篇优秀文章,我认为值得所有的马列毛左派、红色网友认真学习。

    原本这个回应(回应泥泞:如何看待和对待目前工人的落后——http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3394)应该早点就写好了的,实在是最近太忙,所以写的有些迟。
   
    仔细看了几遍秋火的文章,怎么说呢,感觉秋火的文章一方面也有针对我文字的他的一些认识,也有一些就是围绕这个话题的一些发挥,而实际上其实却是没有太多是与我观点对立的(有一些看起来是对立的观点,不过是对我原文的误读)。所以,我就沿着我原文的思路,也围绕这个话题做一些发挥,以作为回应。

    首先,我原文并没有否认工人的”落后“。
   
    但是我认为,不能简单的认为他们”落后“,或者说,我更愿意说一些工人没有觉悟。在这样一种阶级力量对比情况下,工人没觉悟,既是这种力量对比的因,也是果。工人们如果都觉悟了,甚至只是觉悟了其中的1/10,也不会是现在这样的力量对比。但是,很多工人没觉悟,是有很多因素制约他们的,所以,有一个如何对待的问题。我原文主要反对的是用一种精英、救世主的态度去看待这种”落后“:因为工人落后,所以我就要领导你,你就要听我的;因为你没觉悟,而我觉悟了,你就要听我的,我来解放你等等。这是一种很不好的对待群众的态度,用一种左的精英主义代替右的精英主义,这些”左“的精英就难免不背叛革命。

    而工人的觉悟过程主要是通过斗争实现的,这是不同于一般的革命知识分子的。对于后者,可以通过理论学习、调查实践、逻辑演绎等方式觉悟,但是对于前者,则主要是在斗争中,发现自己的力量,实现自我解放。所以,工人们需要的不是一般的理论灌输,而是具体的如何引导斗争。他们需要一种斗争形式,这种斗争形式他们可以参与,也愿意参与,因为跟他们自身的利益相关。今天中国的现状就是,这些斗争形式都是工人们自己发现、创造的,而且往往他们斗争最艰苦的时候,睡觉都在想如何才能更好的进行斗争。而我们呢?我们高兴的时候,去网络上打打口水战,没心情的时候搂着漂亮女友逛街去了。就这样,对工人们的斗争形式一点不了解,对工人们斗争中面临的敌我状况也不了解,却能站在他们外面一副专家的姿态,以一种先验的标准去品评他们的斗争。在他们看来,工人的斗争是可以按照某个人的主观意志或者工人自己,随意决定斗争的要求和激进程度的。这样的左派或者革命派,言语中似乎他就可以代表整个工人阶级了,言语中他们最革命,实际上仍然是精英思想,主观主义,他们跟工人阶级的解放没有任何关系。

    其次,关于经济斗争和政治斗争。

    感觉秋火很在意这两者之间的区别,而实际上根本不了解这种区别,或者说,不了解跨越这两者之间的界限的根本内因。我最近写了两篇读书杂记,里面也有涉及到这方面的内容,我先摘录过来:

    “因为中国工人的斗争,尤其是新生代工人的斗争,还处于经济斗争的层次上,于是大部分关注工人斗争的就马上陷入了这样的误区,即以罢工的力量作为判断工人意识的基础,以罢工、维权的成功作为工人斗争的目标。于是,只关注成功的斗争,不关注或较少关注失败的斗争。

    但是罢工的斗争,其实只是一种群众性斗争的形式,是工人斗争的训练学校,是促使工人在斗争中逐步自觉的手段,但绝对不是工人斗争的目的。而且,我们知道,随着资本主义周期波动,在波动的上升阶段,工人就业率相对高,工人的斗争力量相对强一些,斗争也容易取得胜利,而一旦进入波动的下降阶段,工人就业率下降,罢工的斗争就越不容易取得胜利,甚至原本在上升阶段取得的斗争胜利还要连本带利的还给资本家。要跳出这个循环,往往是在危机严重时,斗争屡次失败后,工人们越发认识到必须通过取得政治斗争的胜利,来实现经济斗争的目的。从自发,通过经济斗争自觉,经济斗争的失败促使其政治化,从而成为工人阶级政党的中坚力量。这是工人阶级的形成过程,而很多关注中国工人的,却一头扎进经济斗争的泥潭出不来了。他们把中国工人斗争的未来寄托在具有能对资本主义生产产生巨大破坏作用的,实际上仍然是经济斗争范畴内的,新生代工人的斗争上。把工人罢工的力量当做工人的政治力量。”
   
    “在这里我着重强调一下,我简单归纳的经济斗争,包含了工人为实现其改善劳动条件、提高劳动报酬的斗争而提出的要求相应政治自由(建立自主工会、要求集体谈判权等)的斗争,因为这样的斗争,仍然是在资本主义统治秩序内的。。。
   
    所以,我的观点是:工人的政治斗争和经济斗争,是工人斗争的两个拳头,是互相补充的关系,两种斗争只是工人斗争的不同形式,因此表现为不同的分工,不可混淆。前者是后者的高级形态,而后者是最能调动普通工人参与斗争的形式。工人的经济斗争,原本是资本主义条件下的一种常态,不觉悟的工人通过这种经济斗争自觉,在斗争中(尤其是必然的斗争失败)最终发现这种经济斗争并不能改变工人的根本地位,从而进一步参与政治斗争。所以能代表工人阶级斗争方向的,必然是政治斗争,这是毋庸置疑的。这两者的关系就好像,即使在一个斗争的工人集体内部,也必然有先觉悟的,有后觉悟的,有觉悟多的,有觉悟少的一样,但是他们联合在一起才形成了战斗力。”
   
    所以,秋火所列举的:
   
    工人斗争的许多具体诉求往往包含有政治性的萌芽(尤其在专制国家)。还有些诉求既不是政治性的、也不是经济性的,而是谋求争取更体面的社会地位、尊严(比如反对搜身、反对进出车间时繁琐的安检),或者争取平等(同工同酬不只是经济诉求,更触及工人尊严),或者争取知情权(如反对迁厂时不与工人商量、暗箱操作工人待遇问题引公愤)。。。2010年5月爆发的南海本田罢工以及不少罢工中,工人都提出改组工会,改组工会难道是纯经济性的诉求?本田罢工以及不少罢工中,工人还提出诉求“不许开除罢工者、恢复因罢工被解雇者的工作”,这其实已经很接近“要求罢工自由”这一政治诉求了,因为罢工自由的关键内涵之一就是不许资方打击报复罢工者。。。
   
    在我看来,这些仍然是经济斗争,而且秋火特意强调的“中国这个专制国家”的背景,实际上就是“工人的争取政治自由的斗争”的背景,而这种争取政治自由的斗争,仍然是工联主义范畴内的,在我看来仍然是经济斗争。甚至如恩格斯所说:“因此,普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里,普选制不能而且永远不会提供更多的东西;不过,这也就足够了。在普选制的温度计标示出工人的沸点的那一天,他们以及资本家同样都知道该怎么办了。”也就是说,在恩格斯看来,普选制就是一个工人阶级是否要推翻资产阶级统治的标志,在普选制以内,普选制不能而且永远不会提供更多的东西,所以工人斗争争取的,都不会对资产阶级统治造成根本的破坏;而工人一旦要求普选制以外的东西,就意味着工人要推翻整个资产阶级的统治了,这才是跨越到更高层次的斗争。
   
    这前后两者是有本质区别的,而且造成这种跨越的,必然是工人们经济斗争的失败,因为失败才容易让工人们看清楚,资本主义本身并不能给与工人真正想要的,而欧美西方国家,尤其是二战后到70年代中,工人们的斗争之所以并不能对资本主义世界造成严重的破坏,就在于这些国家工人们的经济斗争往往会获得一定程度的胜利,于是左翼的政党等等以为这种斗争就可以达到想要的一切,工联主义就导致了修正主义。因此,混淆经济斗争跟政治斗争的区别,以为工人的工联主义斗争就可以发展成为最终共产主义的实现,这恰恰是托派最喜欢批判的修正主义,而对这种思想的批判,就不是教条,而是坚持马列的基本原则。
   
    而产生工联主义、修正主义以及精英主义的根源,还是立场决定的,是取决于我们到底站在什么立场。站在工人阶级的立场,就不会否定工联主义斗争的必需性,同时也不会仅仅满足于工联主义的斗争要求,不会认为这种斗争要求会最终导致资本主义统治的颠覆。一旦你没有站到工人阶级的立场上,无论你是研究者还是领导者还是参谋者等等,自然会产生出各种小资产阶级的倾向。

2012年4月15日星期日

苏联的革命和反革命 前苏联未遂政变20周年

 

星期五, 19 八月 2011.

工人国际委员会(CWI)的历史文件《苏联的革命和反革命》首次翻译成中文
中国劳工论坛(chinaworker.info)
1991年8月是世界历史上的一个转折点,标志着苏联的解体和其加盟共和国转向腐败而不民主的“市场经济”。与之相伴的是国际范围内新自由主义加快了对工人阶级的残酷打击,和史无前例地意识形态攻击,宣称资本主义的全面胜出与所谓“社会主义”的失败。8月19日,莫斯科市民在坦克碾过街道的隆隆响声中惊醒。执政的苏联共产党内的所谓“强硬派”发起了一场普遍预期中的政变,但由于其自身的内部弱点和军队拒绝服从政变领导人,政变在几天内就失败了。当时工国委(CWI)中的多数派在《苏联的革命与反革命》(Revolution and Counter-Revolution in the Soviet Union)这一文件中对于这些事件进行了分析。本文是首次将该文件翻译成中文供中文读者阅读。
政变发生在戈尔巴乔夫担任苏联共产党总书记的第六个年头。戈尔巴乔夫和他率领的“改革派”试图通过经济和政治改革将危机不断深化的斯大林主义官僚集团带出困境。他们担心如果不进行改革,那么极端不满的工人、农民和遭受歧视的少数民族将会引发社会爆炸而摧毁整个制度。但改革本身只是加剧了社会和经济危机,而不能满足广大人民群众渴望结束经济衰退和专制统治的愿望。
真正的社会主义者早就解释过,计划经济——这一伟大的1917年俄国革命杰出的和仅存的社会成果——不能在像苏联这样由专制的官僚精英控制的社会中发挥作用,而只能在一个充分民主的政权下由劳动群众民主规划才能完全发挥作用。所谓的“共产主义”官僚,无论是“改革派”还是“强硬派”,事实上都在为残酷的资本主义复辟提供基础,虽然其中有些人是有意为之,而有些人则是茫然无知。
被称为“八人集团”的1991年政变领导人的误算,使他们以为可以从戈尔巴乔夫日益不受群众欢迎中获利,并能因为面对危机而使群众支持重建一个更加集中和专制的政权。他们实施戒严与宵禁,并宣布“打击黑市经济、贪污、盗窃、投机倒把和经济无能”。他们说,这是为了“创造了有利条件以促进法律规定范围内进行的所有类型的企业行为”。
这样的陈述表明,政变领导人本身并不试图去恢复所谓的“社会主义”或者重新实施斯大林主义制度与官僚控制的计划经济,而只是希望在更强大和更集中的专制政权控制的步伐下推行资本主义的“市场改革”。而这是工国委(CWI)多数派与由特德-格兰特(Ted Grant)和艾伦—伍兹(Alan Woods)领导的少数派之间辩论的有争议的问题之一。特德-格兰特和艾伦—伍兹后来离开了我们的组织。他们所组成的新的组织在此后的多年还否认资本主义已在前苏联复辟。(点击链接可以阅读Marxist.net网站上两派辩论的英文文章:http://www.marxist.net/stalinism/index.html
《苏联的革命和反革命》文件中大多数的内容都经受住了时间的考验。与世界资产阶级的欣喜若狂表现出的相反,也不同于许多左翼变得士气消沉,文件提供了对这 些改变世界的事件的分析和观点,使我们的国际能够随后根据我们的目标而参与并应对大事件带来的后果。由于这份材料首次翻译成中文,相信能引起中国读者的特 殊兴趣。
苏联的解体和其混乱的资本主义道路,特别是在20世纪90年代初(俄罗斯的国内生产总值(GDP)下降了50%),这对中国所谓的“共产主义”统治当局的 心态起到了决定性的作用。因为就在两年前,他们血腥的反革命暴力刚刚粉碎了1989年群众性民主运动,该运动包含有重要的政治革命(反官僚主义)的特征。 1989年大屠杀没有导致斯大林主义—毛泽东主义在中国得以重新巩固,而专制统治政权的经济基础发生了根本性的变化。正如工国委(CWI)多数派在文件中 解释的,“... ...在短期的经济重新调整后,李鹏和强硬派重新采用了亲资本主义的政策,而与赵紫阳一派没有什么根本上的不同”。 1991年(苏联发生的)事件使北京相信,不可能再回到过去的中央计划经济中;而且为了推动资本主义“市场改革“,他们必须保持一党专政以防止中国出现类 似苏联的解体,并限制广大人民群众的压力。
这一学说—“推行经济改革,而不搞政治改革”——被中国当局一直以来视为其统治核心。直到今天,“政治改革”的声音在当局内部只存在于极少数人中。这是为 什么社会主义者解释说,在中国要实现民主权利的决定性力量将来自人民群众,特别是广大的工人阶级,而既不来自于一党专制国家体制内的“启蒙”分子,也不会 来自于利用当前镇压制度而大获其利的资本家。

Mass gathering against the coup outside the government building in Moscow

群众聚集在莫斯科的政府大楼外反对政变

苏联的革命和反革命

工人国际委员会(CWI)文件,发表于1991年9月

世界大事件的一个转折点
1.最近在苏联发生的巨变代表了世界大事件的一个转折点。虽然这一进程始于若干年前,但“老近卫军”一派遭受的毁灭性打击标志着斯大林主义在苏联的彻底崩溃。这将在国际上引起巨大反响,甚至远比东欧的诸多无产阶级波拿巴主义政权崩溃的影响还要大得多。马克思主义者必须严谨评估苏联和东欧的资本主义复辟的前景,事实上这个进程早已展开。我们必须评估这对世界力量的平衡意味着什么,对帝国主义所采取的立场意味着什么,和对其他仍然存在的的无产阶级波拿巴政权的前景意味着什么。而且,也有必要来衡量这些事件对国际工人阶级的意识所产生的影响。

China Worker

2012年4月5日星期四

国际劳工组织称中国月均工资四千遭批

 

2012年04月04日讯联合国国际劳工组织日前对全球72个国家和地区的人均月收入做了最新统计,中国员工的月平均工资约合人民币4,134元。不过有学者质疑此统计数据,并指出中国石油价与美差不多少,但收入是美国的十分之一,显见百姓生活艰辛。

联合国国际劳工组织近日对全球72个国家和地区的人均月收入做了最新统计。结果显示,这些国家和地区的人均月收入是1,480美元、约合人民币9,327元。其中,中国员工的月平均工资为656美元、约合人民币4, 134元,平均工资不到世界的50%,位列所调查76个国家的第57位。

根据中国国家统计局的资料显示,2011年城镇居民年人均总收入是23,979元人民币,相当于每月2,000元左右,与国际劳工组织的数据相差甚远。

学者不认同国际劳工组织的统计

美国南卡罗莱纳大学商学院的谢田教授,及北京经济学家彭定鼎教授接受大纪元记者采访时,一致表示,不相信国际劳工组织月均收入为4,000多元的统计数字。

谢教授表示,一看就知数字是假的,这些统计数据可能都是取自中国政府或某单位,现在大学毕业找不到工作的人很多,所以薪水有1,500元就干了,然后再骑驴找马。中国员工一个月2,000元的说法,较容易让人接受。

彭教授说4月3日他才问了投递信件的投递员薪水是多少,对方答称以前是1,600,最近才加了薪,目前是2,000元一个月。以他周遭的亲友及经验,他认为国家统计局的资料资料较接近实际的平均工资。

统计局的统计未列入农民工工资

彭教授认为国际劳工组织的统计,可能是抽样统计,这种方法是最不正确的。他说,如果抽样的是中石化,那中国的平均薪资一定是全世界最高的。

谢教授则认为,中共事业单位的干部、公务员的薪水很高,他有个姨父是老干部月薪就有1万元;国家统计局的2,000元系指城镇居民的平均收入,他说,农民工不是城镇居民,该2,000元未涵盖上亿的农民工,所以他认为统计局的数据是毫无意义的,如果加上农民工的工资,平均数肯定下降。

他说,国际劳工组织的4,134元是绝对有误,如果以2,000元来计算,那么平均工资不到世界的25%;如果再加上农民工的低工资,肯定不到2,000,平均薪资可能列居该统计数字的未几位。

有些民众上网透露各地平均工资:青岛1,500,济南2,000,唐山1,100,潍坊2,000,北京4,500;有位民众称他的博士朋友,在北京工作一年也不过才7万。

住在台北的栗小姐对记者说,她的姐姐住美国,雇了一位大陆籍的褓姆,管吃管住一个月美金1,800元,由于是现金给付,连个人所得税都省了。

物价与美国差不多少 收入仅美国的十分之一

福州市民叶先生对记者说,他的薪资每月才1,800元;他又说,中国的税收太高,去年就收了12万亿的税,由于不够财政开支,政府又要开征房产税,加上物价相较太高,工资本来就不高,百姓生活很苦。

在大陆收入低,与物价不成比例,是一般民众普遍抱怨的。谢教授表示,前几天和其国内的弟弟通电话,俩人在电话中比较中美的汽油价格,经过公升与加仑的换算,发现美国油价与中国差不多,而中国人民的平均收入是美国的十分之一,相比之下,中国人民的平均收入确实很低,百姓生活艰辛。国际劳工组织称中国月均工资四千遭批

2012年4月1日星期日

团结百科全书



团结百科全书的知识波兰反共产主义的反对派年1976-1989年是最丰富的来源。
今天,我们提出了近4700家,超过1800个标题和地下的新闻约140,000页的传记。我们连续工作进一步。


亲爱的读者!

团结百科全书 - 人,结构和出版反对在波兰1976-1989年的纪录片项目,实施由国家记忆,协会和出版社代Volumen的研究所。它的目标是2010年8月30日发布 协会周年之际,“团结的百科全书”。这将包括约5 000 2 500条款的有形和详细的年表她的传记。我们认识到,即使是这样一个大量的密码百科全书是只有一小部分的履行要求记录的波兰反对派的斗争。然而,这是必要的,这将在随后的第一个步骤。
密码和传记,由几十个作者,一些区域代理合作编写,编辑的百科全书华沙。经过验证和编辑被放置在网络版的百科全书团结。目前,我们发布了4700和1800年的传记物质条件。这些数字正在稳步增加。在他们的阅读,请记住,这些都不是完整的版本,你可以很容易发现一些不足之处。在一些地区,仍然是许多密码和传记。缺乏一个系统的补充。
如有疑问,请联系您所在地区的代理。我们认识到,有时偷偷密码错误-有时会犯错误的人的记忆,许多文件被破坏。如果您认为需要改进的任何信息,请联系编辑。我们欢迎任何意见和建议,增加和改进建议。在线版百科全书的基础是不断更新,也将扩大,有很多额外的材料。
团结百科的编辑团队



  人

每一个动作的基础是人民创造它的人。因此,大部分的百科全书团结工会活动家的传记和其他反对派团体组成的联盟。因为我们希望的故事,提出了全面,我们提出不仅履历的伟岸英雄,但这些人在某些时候已经坏了,背叛了自己的理想,并意识到,他们为之奋斗的。


  结构

波兰反对党年1976-1989年各种结构的一个显着的特点。“团结”的基础上,也引进戒严后,几十到几百的自治团体,组织,随着时间的推移,扩大了其活动超出了严格的工会。不幸的是,它是不可能描述所有结构的时刻,有他们的选择。


  活动

从1976-1989年期间的一些重要事件:罢工,示威活动,朝圣的圣地父亲。最重要的是他们获得了自己的密码,这是发表在本节中,其他人都在日历中。


  日历

值得一试的团结和其他反对派运动在1976-1989年的历史,不仅通过棱镜的命运,个人和结构,也按时间顺序排列的事件。这是由以下的,不断扩大的时间表。


  按

一个独立的波兰记者在多年1976-1989年是一个全球性的现象。没有任何一个地方的现象还没有制定这样大规模的,涉及到这么多的人。团结百科全书提供超过5 500个独立的杂志,从1976年到出版审查制度的废除是最重要的信息。欢迎来到虚拟的阅览室