工人游离官方工会
当局懮失控
据中共深圳市委副书记刘涛日前透露， 境外一些敌对势力企图在深圳建立独立於中华全国总工会之外的「自治工会」。而由於广东大量工人游离於官方控制的工会之外， 以及外省籍民工自发建立「同乡会」等组织保护自身利益， 当局懮虑「他们正成为敌对势力与我们争夺的目标」。
广东省总工会宣传处官员昨日向本报表示， 目前尚未发现境外势力渗透深圳建「自治工会」， 但将会加强防范。如发现有「自治工会」组织， 将坚决取缔。
据《南方都市报》报导， 中共深圳市委副书记刘涛表示， 深圳作为两种制度､ 两种观念的交汇点， 更是西方敌对势力争夺群众的前沿地带， 境外一些敌对势力试图对该市一些非公有制企业职工进行渗透， 企图在深圳建立独立於中华全国总工会之外的所谓「自治工会」。与此同时， 外来工在深圳自发建立「同乡会」等组织的情况也有发生。
据报导， 广东省新建企业工会组建率低带来系列问题。为此， 广东省日前召开新建企业工会组建工作会议， 全面部署今､ 明年全省新建企业工会的扩面组建工作。与会代表们对大量职工游离於工会组织之外的现象表示懮虑。
警惕民工同乡会
而来广东打工的外省民工自发建立「同乡会」等组织也引起官方的关注， 担心失去对工人的控制。中共广东省委副书记黄丽满指出， 为了防止一些外来工误入以「同乡会」代替工会的歧途， 应当把发展会员的重点放在大量的外来工身上， 放在尚未建立工会的大型企业上。
据黄丽满指出， 新建企业的工会组建率不是很高， 中共的基层组织组建率更低。应该通过建立工会组织， 开展工会活动， 培养入党积极分子。
与中共争夺群众
广东省总工会副主席黎柳莲在会上表示， 当前大量工人游离於工会组织之外， 合法权益受到侵害也得不到维护， 「他们正成为敌对势力与我们争夺的目标」。工会组建率和职工入会率偏低， 已经成为一些企业劳动关系紧张､ 乡族势力､ 宗教势力和其他形形色色非正式组织在企业中重新冒头的原因。
自治工会如芒刺在背
据广东官方传媒披露， 境外一些敌对势力试图对深圳市一些非公有制企业职工进行渗透， 企图建立独立於中华全国总工会之外的所谓「自治工会」。对於境外敌对势力试图渗透境内， 与中共争夺群众， 当局自然不敢懈怠， 正部署予以抵制。
共产党是搞工运､ 农运起家的， 深明工会对於政权基础稳固的利害。因此中共执政后， 总是牢牢掌握吁各群众组织的控制权。文革时造反派纷起夺权， 其中有一个名为「全国红色劳动者造反总团」。据「全红总」领导人之一､ 目前身在香港的李伯特表示，「全红总」不受文革小组操控， 不受当权派摆布， 只是争取临时工､ 外包工自身合法权益， 要求与正式工「同工同酬」， 因此获广大临时工､ 外包工广泛欢迎， 短短数月即聚集数千万人。「全红总」也因此成为毛泽东､ 周恩来之大忌，「全红总」头头在文革中被判重刑。
目前， 中共基层组织呈现涣散状况：农村党组织有「五个党员三颗牙」的说法； 工厂､ 农村改革后， 工人､ 农民或下岗或进城， 为口奔忙； 因信仰动摇， 不少党组织的党员活动也走过场或搞花架子， 甚至完全停滞。大陆各地黑社会横行， 特大暴力犯罪事件时时发生， 也正显示出中共对基层统治的失控。
基层组织涣散， 固然不利於「加强党的领导」， 但被其他势力甚至敌对势力乘虚而入， 对中共政权的威胁， 更令中共如临大敌。法轮功已是一例， 如果再有自治工会出现， 中共深知「咱们工人有力量」， 更将如芒刺在背， 不除不快。
目前， 中共基层组织呈现涣散状况：农村党组织有「五个党员三颗牙」的说法； 工厂､ 农村改革后， 工人､ 农民或下岗或进城， 为口奔忙； 因信仰动摇， 不少党组织的党员活动也走过场或搞花架子， 甚至完全停滞。大陆各地黑社会横行， 特大暴力犯罪事件时时发生， 也正显示出中共对基层统治的失控。
基层组织涣散， 固然不利於「加强党的领导」， 但被其他势力甚至敌对势力乘虚而入， 对中共政权的威胁， 更令中共如临大敌。法轮功已是一例， 如果再有自治工会出现， 中共深知「咱们工人有力量」， 更将如芒刺在背， 不除不快。
香港《明报》2001年5月24
[《中国劳工通讯》编者按：我们要指出， 建立工人自己的独立的组织， 不论是自治工会还是打工者同乡会， 是中国工人的迫切的愿望和利益要求。这种组织既不是“敌对势力”， 也不是“境外势力”的渗透。我们知道， 在全国各地， 几乎每天都有工人因拖欠工资或退休金， 因企业领导人的腐败､ 任意的解雇而罢工､ 静坐､ 游行。只有这样， 他们才能争到一点能活下去的基本生活费。这些抗争活动的目标､ 要求需要工人的代表表达， 这些活动需要工人的代表组织， 否则， 工人就活不下去。这怎么能说是“境外势力”的渗透？如果工人有了自己的合法组织， 他们就会与资方和政府进行集体谈判， 用集体协商的方式， 而不是街头抗争的方式解决问题， 这是工人､ 政府和资方都需要的， 怎么能说是“敌对势力”呢？对中华全国总工会的负责人来说， 他们应该看到， 越来越多的工人要求成立自己的工会组织， 恰恰是因为他们的“工会”只是站在党､ 政府， 甚至资方的立场， 因此得不到工人的信任。如果真正让工人来选举中华全国总工会的各级领导人， 如果这个工会能改变官方的性质， 能站在工人利益的立场上与资方和政府协商， 他们就能得到工人的信任， 他们就用不著害怕被其他的工人组织取代了。借助政府的力量压制工人， 其结果只能是中华全国总工会在工人中越来越孤立。]
