中國：在囚工運士名單 二零零七年六月更新

這份名單記錄了因涉及組織工會或參與工運被捕、被判刑人士的資料。名單不包括參與罷工或工人運動遭短期拘留，其後不獲起訴或判刑人士的消息；亦刪除了因工運被囚但現刑滿獲釋或相信已被釋人士的資料。基於資料敏感或難以核實，名單或有不完整之處，若有更新更精準的消息，請跟我們聯繫。

姓名	職業 / 所屬行業	省份/直轄市	刑期	估計獲釋時間
高洪明 查建國	外事局幹部 / 公務員 經理 / 電腦設計	北京	8 年 9 年	2007年6月 2008
何朝輝	鐵路工人/ 運輸業	湖南	10 年	2009
胡明軍 王森	商人 律師	四川	10 年 11 年	2011 2012
胡石根	學院講師/ 教育	北京	20 年	2012
蔣存德	機械工人	上海	20年	2024
孔君 李信濤	紡織工人	山東	2 年 5 年	2007 2009/10
孔佑平 寧先華	全總工會幹部 建築工人	遼寧	15年 12年	2018 2015
李旺陽	工人 / 行業不詳	湖南	10 年 + 10年	2011
劉健 劉智華	電機廠工人	湖南	終生監禁 22年	終生監禁 2011
羅明忠 駱惠全	化工工人	四川	兩年	2007年7月
苗金紅 (音譯：Miao Jinhong) 倪夏飛 (音譯：Ni Xiafei)	農民工 / 行業不詳	浙江	8 年 8 年	2008
邵良臣	司機 / 運輸	山東	18年	2007 (已身故 )
佘萬寶	未知	四川	12年	2011
王妙根	工人 / 行業不詳	上海	被囚於精神病院	未知
姚福信	退休工人 / 金屬製造業	遼寧	7 年	2009
岳天祥	司機 / 運輸	甘肅	10 年	2009
張善光	教師 / 教育	湖南	10 年	2008
趙常青	教師 / 教育	陝西	5 年	2007
朱芳鳴	麵粉廠工人 / 食品製造業	湖南	終生監禁	終生監禁

在囚工運人士的詳細資料

高洪明Gao Hongming
1998年1月，高洪明和查建國聯名致信中華全國總工會主席尉建行，申請成立一個自治的工人組織——「中國自由勞動者工會」。在一封致全國人民代表大會的信中，高洪明主張：「中國的各級工會已經成為官僚機構，工會幹部已經成為官僚，由此導致工會與                     (高洪明和查建國)
工人之間的隔閡」。1999年初，因參與組織中國民主黨，高洪明和查建國被捕，被控「煽動顛覆國家政權罪」，8月2日，高洪明被北京中級法院判處有期徒刑8年，查建國被判處有期徒刑9年。1999年9月17日，北京市高級法院駁回二人之上訴。現高洪明被關押在北京市第二監獄。
何朝辉He Chaohui
何朝輝，1961年生，原為郴州鐵路局工人，1989年民運時出任「湖南省工人自治聯合會」副主席，並與同年5月份組織了鐵路工人罷工。1990年被判處有期徒刑4年。何朝輝刑滿釋放後，據報於1997年至1998年間，在郴州地區組織了十幾起工人示威和罷工行動，並向海外人權組織通報了有關工人行動的情況。據說，何還積極參與籌備一個支持「經濟、社會、文化權利公約」的組織。1998 年4月，僅根據美國某大學教授寄給他的一張三百美元支票，當地公安部門就以「向海外組織提供有關湖南工人抗議行動的情報」為由而將其拘留，其後因證據不足而將其釋放。1999年5月，何朝輝再次被捕並被控以「為境外組織非法提供情報」之「危害國家安全罪」，1999年8 月24日被判刑十年。
胡明军Hu Mingjun
中國民主黨四川党部負責人胡明軍(筆名胡明君)和工運部長王森，因在發生大規模工潮的四川達州青花鋼鐵總廠派發支持工運的傳單和抗議書而於2001年4、5月間被捕。在2000年12月18日，大約1,000名該廠的工人因工廠拖欠工資而示威。瞭解到工人的情況後，胡、王二人遂與工人聯繫。胡明軍，成都人，在2001年5月30日被捕；王，達州人，在2001年4月30日被捕。起訴書指控被告人胡明軍、王森犯「煽動顛覆國家政權罪」，此罪的刑期最高為五年，然而在2002年5月，罪名卻升級為「顛覆國家政權罪」，胡明軍結果被判處有期徒刑十一年，王森則被判處有期徒刑十年。

胡石根Hu Shigen
胡原任北京語言學院講師，1954年出生。1991-1992年間，先後與其他工運、民運活躍人士組建「中國自由工會」、「中國自由民主黨」。1992年5月，他與其他15名人士被捕。胡被拘留兩年後始被轉送法院審理。他被控以「組織反革命集團罪首犯」和「反革命宣傳煽動」的罪名被判處有期徒刑20年。據報導，聯合國酷刑問題特別報告員在其唯一一次出訪中國時，與胡石根見過面。不久之後，在2005年12月，故獲減刑七個月，預計可於2011年10月26日出獄。胡現被囚於北京第二監獄，據報他患有乙型肝炎、腰椎突出、類風濕、過敏性鼻炎、偏頭痛等多種嚴重疾病，卻從未得到有效治療。
蔣存德 Jiang Cunde
根據官方的資料，蔣存德在1985、86年在東新工具修理廠工作期間，提出仿效波蘭模式，倡議籌組類似波蘭團結工會的獨立工會，推翻共產政權。他並計劃建立「中國人權委員會」。他和另外兩人於1987年5月被指策劃騎劫飛機，反革命罪成立，被判終身監禁。1993年1月，蔣從上海提籃橋監獄保外就醫，到1999年6月，他因「參加激進組織、寫激進文章寄給新聞媒體，利用1999年美國轟炸我駐南斯拉夫大使館市攪起事端」，蔣再被送回提籃橋監獄繼續坐牢。2004年8月，蔣的刑期獲減至20年，估計將於2024年8月獲釋。[備註：雖然蔣最初是因劫機案而入獄，但基於1999年他再度入獄是因言論及使用其結社自由，及其早年的組織自由工會理念而入罪，故他的個案視為因非暴力工運而入獄的案件]。

孔佑平Kong Youping

孔佑平曾為遼寧省的企業工會幹部，但他對下崗工人的支持和對政府貪污的批評令他先後失去在工廠和工會的職位。孔佑平參與組織中國民主黨的遼寧省支部，於1999年被拘留，被瀋陽中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處一年有期徒刑。出獄後，他組織獨立工會及在網路上張貼批評政府官員貪污，呼籲平反六四，及要求釋放網路作家劉荻的文章，於2003年12月被捕。2004年9月16日，他被遼宁省沈陽市中級法院以「顛覆國家政權罪」判處十五年徒刑，友人寧先華被判處十二年的有期徒刑。            (未經證實的孔佑平照片)

李旺阳Li Wangyang
1989年因參與邵陽巿工人自治聯合會和帶領工人在民主運動中罷工而被捕，並以「反革命宣傳煽動罪」在1990年被判13年的有期徒刑。他於2000年6月出獄後，計劃起訴關押他多年的湖南省第一監獄，並要求賠償——在漫長的牢獄生涯裏，李旺陽因被毒打及強迫勞動過度，而患上心臟病、視覺神經萎縮、頸椎及腰椎等多項疾病。他於2001年初以絕食作抗爭，但公安拘捕。同年9月5日，邵陽巿中級人民法院秘密審訊李旺陽，以「煽動顛覆國家政權罪」而判有期徒刑10年。

李信涛Li Xintao
李信濤，男，52歲，和同事孔君為原煙臺市華美服裝有限公司的工人。因不滿該公司在2002年破產後長期拖欠工人的最低生活工資和勞保。2004年7月，他們帶領該公司的40多名工人多次到當地區、市政府和勞動部門上訪，希望能在政府幫助下討回公道。但他們的行動一直未得到任何結果。同年11月，李信濤被當地公安以「聚眾衝擊國家機關罪」刑事拘留至今(暫無法得知孔君何時被拘留)。2005年5月11日煙臺市牟平區人民法院已對孔、李的案件作出審判，孔被判處有期徒刑兩年，李被判處有期徒刑5年。李信濤及孔君的家人準備提起上訴，但當地的律師無人敢接這個案子，至今未知是否能如期上訴和上訴結果。

刘健Liu Jian
劉健及其同事劉智華為湖南省湘潭巿電機廠的工人，他們於1989年帶領一千多名工人抗議政府暴力鎮壓民主運動。行動中，該工廠保安人員將一名示威者的手臂打斷，被激怒的工人衝擊了保安主管的家。劉健和劉智華於同年8月及10月被法院以「流氓罪」和「蓄意傷人罪」判處無期徒刑。但是，當地政府從未公佈任何有關劉建和劉智華參與暴力事件的證據。同工廠的另外兩名工人——陳剛及彭實也被判無期徒刑，兩人後獲減刑並於2004年出獄。劉智華則獲減刑，可望於2011年出獄。劉健現在被關押在湖南省第六監獄，至今未獲減刑。

刘智华 Liu Zhihua
劉智華和劉健均為湖南省湘潭巿電機廠的工人，他們於1989年帶領一千多名工人抗議政府暴力鎮壓民主運動。行動中，該工廠保安人員將一名示威者的手臂打斷，被激怒的工人衝擊了保安主管的家。劉健和劉智華於同年8月及10月被法院以「流氓罪」和「蓄意傷人罪」判處無期徒刑。但是，當地政府從未公佈任何有關劉建和劉智華參與暴力事件的證據。劉智華於1993年9月獲減刑至15年有期徒刑，但是在1997年以「在獄中故意受傷」而被加刑5年，使其實際刑期位16年（自1997年1月至2013年1月）。2001年6月，劉智華再獲減刑兩年，估計於2011年1月出獄，刑期共計22年現關押在湖南省第六監獄。
羅明忠 Luo Mingzhong
1953年生，四川宜賓天原股份有限公司(天原化工廠)退休工人，在工廠改制後，領導工人爭取工廠他們的合法權益。2004年3月22日羅因阻攔公路、妨礙交通被行政拘留10天。2005年7月，羅協同天原退休工人詹先富、周少芬、駱惠全等人不滿內退職工轉制賠償安排帶領其他工人圍堵工廠大門，宜賓市公安局以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪逮捕上述4人。2006年4月，宜賓市翠屏區法院以“聚眾擾亂社會秩序罪”對羅明忠、詹先富、駱惠全、周紹芬開庭審理，判處羅明忠、駱惠全有期徒刑2年，詹先富、周少芬有期徒刑1年半、緩期1年半執行。在開庭當日，本地工會守在法院門外，阻止工人入內聽審。

駱惠全 Luo Huiquan
1957年生，因參與四川宜賓天原天原化工廠改制示威被判入獄兩年。詳請見羅明忠一案。
倪夏飛和苗金紅 (中文姓名音譯自Ni Xiafei and Miao Jinhong)
苗金紅和倪夏飛因帶領一批在浙江省被拖欠工資的農民工堵塞鐵路和衝擊公安局於2000年10月被拘禁，其後被判處8年有期徒刑，罪名不詳。

宁先华Ning Xianhua
因與友人孔佑平共同發表有關獨立工運、平反六四等文章及參與中國民主黨活動而被沈陽市中級法院以「顛覆國家政權罪」判處十二年徒刑。
(未經證實的寧先華照片)
邵良臣Shao Liangchen
一說在1989年的民主運動中，邵良臣為「山東省濟南市工人自治聯合會」的主要成員。另一說則是當濟南巿人民因得知六四鎮壓，憤而燒車時，他只是趕著離開現場的旁觀者。無論如何，他於1989年6月中被公安帶走，同年9月被濟南中級法院以「故意毀壞財物罪」判處死刑，緩刑兩年。其後，改判無期徒刑，後在1997，1998和2000年獲得減刑，原估計可於2007年11月獲釋。據悉邵於2004年9月8日獲保外就醫。但據北京之春報導，2004年初，他被诊断出患有白血病，到了下半年，当局才允许他的家人将他接回家，而这时他的一生只剩下最后两个月((http://beijingspring.com/bj2/2005/420/2005930184459.htm)。 但邵去世的消息至今還未得到更進一步的證實。

佘萬寶 She Wanbao
佘萬寶，48歲，四川人，工運組織者和中國民主黨成員，1989年11月3日曾被四川廣源中級法院以反革命宣傳煽動罪判處4年監禁，1993年7月獲釋。1999年10月25日，四川高級法院支持廣源中院的判決，判處佘萬寶12年監禁，剝奪政治權利15年。佘被關押在川中監獄。2005年9月，佘獲減刑6個月，估計將於2011年1月獲釋。

王妙根Wang Miaogen
在1989年的民主運動中，王妙根是「上海市工人自治聯合會」的召集人。六四後，王妙根因參與「非法工人組織」被公安部門勞動教養兩年半。1993年4月，因抗議公安部門對他多次的騷擾和毆打，王妙根在上海市龍門派出所門口自殘，切去自己四根手指。事發後，當地公安部門為了掩蓋事實真象並阻止王妙根上告，將其強行送到市公安局所辦的安康精神病醫院長期關押至今，並且不准任何朋友探望。

王森Wang Sen
中國民主黨四川党部工運部長王森和友人胡明軍，因在發生大規模工潮的四川達州青花鋼鐵總廠散發支持工運的傳單和抗議書而於2001年4、5月間被捕。在2000年12月18日，大約1,000名該廠的工人因工廠拖欠工資而示威。瞭解到工人的情況後，胡、王二人遂與工人聯繫。作為律師，王在這事件前已多次組織農民通過司法途徑讓農民少交了許多不應該交的稅費和幫助工人通過合法的途徑抗爭，爭取他們的權益。胡明軍，成都人，在2001年5月30日被捕；王在2001年4月30日被捕。起訴書指控被告人胡明軍、王森犯「煽動顛覆國家政權罪」，在2002年5月，胡明軍結果被判處有期徒刑十一年，王森則被判處有期徒刑十年。王森入獄後患上糖尿病及視力衰退，家人多次為其申請保外就醫，但至今不獲批准。據悉，胡明軍及王森家人在探訪他們時多次受到阻撓，王森由獄中寄出的書信亦無法送達家人手上。

姚福信 Yao Fuxin

早在1998年，下崗金屬廠工人姚福信被遼陽市鐵合金廠的工人推選為工人家屬代表(因他的妻子郭素靜為遼陽市鐵合金廠退休工人)，到北京反映廠內的貪污問題。2002年初，遼寧省遼陽市鐵合金廠的領導強制工廠破產，並強迫工人投票支持。工人們隨即成立了「遼陽巿破產失業職工工會籌委會」，選舉姚福信為發言人，負責與政府的談判工作。同年3月，姚福信和蕭雲良參與組織了遼陽市2萬多工人的示威遊行活動。3月20 日，姚福信被遼陽市公安部門以「涉嫌非法集會遊行示威罪」秘密拘留。此後，公安部門指控姚曾參與中國民主黨的活動。2003年6月，他被遼陽市中級法院「顛覆國家政權罪」判處有期徒刑7年。自入獄後，姚患上嚴重的心臟病和高血壓症。
在2002年11月北京的一次記者招待會上，中華全國總工會副主席張俊九稱，姚福信被拘留並非其組織工人的抗議行動，而是因為他違反法律，實施了汽車炸彈的行為。在接受「中國勞工通訊」電話採訪時，遼陽市總工會蘇主席指出，上述對姚福信的指控完全是造謠，姚福信絕對不會參與這樣的行動。

岳天祥Yue Tianxiang
岳天祥原為甘肅省天水市運輸公司司機，1995年下崗時被拖欠3個月的工資。當公司領導拒絕發還拖欠的工資和向下崗工人支付法定的生活津貼後，岳天祥和另一位下崗工人郭新民決定向天水市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。後該仲裁委員會裁決，運輸公司應當儘快為這兩位工人安排工作崗位，但是遭到公司方面的拒絕。其後，岳天祥與郭新民辦了一份「中國工人觀察」期刊，在這個期刊上發表了一系列與勞工權益有關的文章，也揭露了他們所在公司的領導的貪污問題。他們還寫信給當時的國家主席江澤民，要求中央政府採取措施，解決這些問題。1998年末，在沒有收到任何政府的回應後，他們將這封信轉交給國際媒體。1999年1月，他們被天水市公安部門拘留，後被控以「顛覆國家政權罪」。1999年6月7日，岳天祥被天水市中級法院判處有期徒刑10年。郭新民則在同時被判刑，1年後獲釋。據悉，岳於2005年3月23日獲得減刑一年，預計可於2008年1月出獄。

查建国Zha Jianguo
詳細資料見高洪明案。被判處有期徒刑9年。

张善光Zhang Shanguang
張善光原為中學教師，因參與1989年的民主運動﹐組織「湖南省工人自治聯合會」而被囚7年，在獄中患上了嚴重的肺結核病。1998年初獲釋後，他曾接受海外幾家媒體的採訪，介紹了其家鄉漵浦縣下崗工人和農民遊行示威事件，並籌組漵浦縣「下崗工人權益保障會」。至1998年7月，已經有3百多名工人、農民、知識份子和幹部參加了這個維權組織。同年7月21日，公安拘捕了張善光，搜查了他的家並沒收了全部有關「下崗工人權益保障會」的文件。張的妻子候雪竹受到公安人員的詢問和威脅，並被要求與其離婚。張善光的支持者為其釋放不遺餘力，多次發出申訴文件甚至發動絕食行動。其中一封信寫道：「張善光的工作肯定鼓勵了湖南人和整個縣的人去進行更大規模的行動，以爭民主和自由。」1998年12月27日，湖南省懷化市鶴城區法院不公開審理此案，以「危害國家安全罪」，「為境外機構、組織非法提供情報罪」判處張有期徒刑10年。據了解，張現被關押於湖南省第一監獄，他的肺結核病加重了，健康極差。

赵常青Zhao Changqing
在1989年民主運動中，當時20歲的趙常青因在陝西師範大學組織學生自治組織被關押4個半月。1997年，趙常青因競選當地人大代表、公開批評中華全國總工會不能代表工人利益而被捕。由於趙常青揭發當地選舉公然違法和批評中華全國總工會對維護工人權利的無能，被以「危害國家安全罪」逮捕並判刑三年。趙常青出獄後丟失了教師工作。2002年11月，趙常青在全國發起並聯絡了192名異議人士，共同簽署了「致中共十六大公開信」，是二十一世紀以來中國異議人士最大和最受關注的政治聲音。在這封由趙常青起草，許多人參與討論通過的公開信中，他們提出六項政治要求，當中包括平反六四和要求民主公開的選舉。2002年12月，他被公安拘捕，期後被西安中級法院判處有期徒刑五年，罪名是「煽動顛覆國家政權罪」。根據中國人權於2006年4月份的消息，趙因拒絕參與獄中的軍訓而被單獨囚禁。由於入獄前，趙曾患上肺結核，而在獄中至今只做過一次健康檢查，情況令人關注。

朱芳鸣Zhu Fangming
1989年時，當時28歲的朱芳鳴是衡陽巿麵粉廠的工人，同時亦是衡陽巿工人自治聯合會的副主席。民運期間，他組織工人到巿政府門外示威。六四鎮壓後，他帶領工人到巿公安局要求當局公平對待六四事件。他於6月11日被捕，同時12月以「流氓罪」入罪，而被判終身監禁。
雖然在1992年回覆國際自由勞聯的質詢時，中國政府聲稱已釋放了朱芳鳴，但至今仍未有獨立的證據。鑑於當時的政治氣候，我們有理由相信已獲釋一說並不成立。故此，國際自由勞聯的記錄上，朱芳鳴仍在服刑。

Welcome to IHLO.ORG

社会自我NRA

社会自NRA。劳动国防委员会的成员在1977年7月从拘留所被释放后，，NRA开始怀疑他们的活动的意义。例如，亚当·米奇尼克认为，NRA应转化为一个委员会的杰出人士的道德权威，但不积极参与政治，不直接负责的主管的反对措施。

Komitet Samoobrony Społecznej KOR. Po uwolnieniu z aresztu członków Komitetu Obrony Robotników w lipcu 1977 roku, KOR zaczął zastanawiać się nad sensem dalszej działalności. Np. Adam Michnik przekonywał, że KOR należy przekształcić w komitet złożony z ludzi o wybitnym autorytecie moralnym, ale nie działających politycznie i nie kierujących bezpośrednio inicjatywami opozycyjnymi.

1977年9月29日，举行了一次会议，通过民主运动“宣言”的文本，并能获得解决，将工人防御委员会的社会自我NRA在NRA 。有没有不支持的3成员的NRA谁已工作中的运动为捍卫人权的决议。
说的分辨率，国防委员会将继续以提供协助受害者的压制在1976年6月发生的事件。国防委员会的任务是：

• 打击镇压用于政治，哲学，宗教，种族和援助的人遭受迫害的原因
• 打击违反法治和帮助受伤作为其结果，
• 体制的斗争，以保障公民的权利和自由，
• 促进和保护所有社会活动的目的是实现人权和公民权利的。

“劳动”这个词的名称改为“社会”作为一个新的目标并不仅限于工人委员会。自那时以来，社会各阶层能指望上的帮助。会议还决定保留“KOR”的名称，但不是作为一个快捷方式，而是“标志”。国防委员会是典型的政治反对派。发出的声明，请愿书，等1977年5月9日 被任命为国防委员会干预办公室，从事向受害者提供援助的政治镇压当局PRL。在1980年8月，国防委员会的成员参加了罢工。

官方的解决方案国防委员会举行的第一次全国代表大会代表的“团结” 1981年9月23日。

[ 编辑 ]

• 消息KSS“KOR”
• 通讯KSS“KOR”
• 语音 -杂志KSS“KOR”
• 工人 -双周KSS“KOR”

外部链接[ 编辑 ]

• 存档NRA和国防委员会

从罢工中看工人运动（2007年）

Peter Lee：从罢工中看工人运动（2007年）

从罢工中看工人运动
　　前段时间参加了一些会议，在会议期间，大家对中国的工人（不管是外来工还是农民工的称谓，在我看来都是工人）权益受到侵害后，如何进行维权进行了一番讨论，一些学者认为中国的法制还是存在一些本质上的缺陷，比如说；工人投诉的途径不通畅，仲裁时效过短，法律援助机制不能很好的实现，一些劳动部门和基层执法部门，执法不公，也有些学者认为，在中国，工会在很大程度上是失去了工会为员工维护权利的职责，充当了企业的帮手，在和一些中外学者一起谈论，关于中国工人运动时，谈论中自然而然就扯到了工人运动的话题上，有学者认为，现在的工人运动都是一个接近无工人运动的状态（包括在亚洲区域内）。
　　是中国已经没有了工人运动吗？
　　也许这个问题，在我们这些无名小辈的嘴里说不清楚的，但我总觉得，在中国是否并不是这样，从网络中我们越来越多的看到了关于工人运动的报道，或许是原来这方面的报道就很多（只是我见识浅少而已）。
　　其实我不是要故意的来谈这个看起来是很敏感的话题，但是最近几年珠三角地区发生的一些工人运动事件，我个人认为还是有必要在这里说说我的一些浅薄的看法。
　　在最近的几年中，具有影响而且有被媒体曝光的工人运动事件有：
深圳亿克斯电子公司（英资）
　　东莞兴昂鞋厂集体罢工事件（台资）；
　　深圳美芝海燕电子厂罢工事件（港资）；
　　深圳瑞丰木器厂罢工事件（港资）；
　　深圳友利电公司罢工（日资）；
　　深圳长营厂罢工（台资），
　　爱默生罢工；
　　深圳龙岗雪象村宝吉工艺品（深圳）有限公司（港资）；
　　深圳沙井黄埔村白眉岗工业区的沙彼高仪器公司（意大利）；
　　深圳盐田和蛇口港口工人大罢工；
　　深圳飞煌电器厂（德资）；
　　深圳佳智服装公司（港资）
　　深圳爱威电子厂（台资）
　　另外笔者还知道一些没有被曝光的罢工事件如；
　　深圳浪盈模具厂（港资）
　　深圳捷耀电子厂（日资）
　　深圳松岗电线厂（日资 ）
　　深圳港台鞋厂（港资）
　　深圳德昌电机公司（港资）
　　这些也仅仅是笔者知道的一些有过罢工事件的工厂，还有许许多多的工厂发生的罢工，是无法知道的；
　　在几个罢工的报道和写实中有这样一些话：
　　友利电罢工
　　（中国公安人员怎么总是拿工人当敌人？）
　　（以下文字摘自：http://sends.hqu.edu.cn/bbs/showthread.php）
　　“大家出来的之前，塘尾派出所的工作人员一刻也没有停止，他们手拿DV不停的拍我们的员工，只要有几个人聚在一起，他们就过去了。难怪日本人在中国这么放心，原来我们有这么好的投资环境，我们的纳税人血汗钱真的没有白花。由于派出所的人不断的扬言要抓我们的员工，现在我们确实感到了危机四伏，我真的担心我明天就见不到了我亲爱的朋友。如果早就料到世道是这样的，我真的该早点劝他们（技术部门的朋友）不要参与，因为罢不罢工都对他们的生活不会带来更大的影响，因为他们拿着较高的工资，这些员工的福利跟他们没有太大的关系，但是不管怎样，就如他们罢工前所说的那样：“我们不能看到我们的同胞受压榨而视而不见。”
　　沙彼高仪器公司罢工：
　　（以下文字摘自：天涯杂谈：沙彼高仪器公司罢工）
　　罢工其间屡次到公司，帮公司不帮员工的政府部门有当地派出所，上南劳动站，沙井劳动站，沙井司法所，乡及村政府官员等．这些＂父母官＂不但不能站在公理的路线上且威胁员工，殴打员工，难道没有天理吗？各位网友，发出你们的声音维护正义吧．
　　大批警员赴罢工现场
　　（以下文字摘自；五一劳动节深圳数百码头工人大罢工）
　　由于深圳赤湾港属于口岸限制区域，当地警方对罢工事件采取警戒措施，20多辆警车以及大批警员赶到现场。不过，罢工工人一直保持理智态度，大部份警员随后撤离，只留下少数警力在现场警戒。
　　飞煌厂罢工（以下文字摘自相关报道）
　　昨日早上7时半，几百名员工聚在107国道旁的南泰天桥，后来聚集的员工越来越多，约有1千多人。深圳治安队、巡防队前来驱赶，员工就顺着国道向福永方向走，大批人被围在三围附近的一个征费路口的空地上。其后约100全副武装的防暴警察也出动，他们戴着钢盔，穿着防弹背心，拿着盾牌。其他的巡逻、交警、治安等也陆续到场，估计总共有500人。他们把参与罢工的工人围在圈里，特别是靠近国道那边的防暴警察，不时使用盾牌撞击工友身体，有工友因为反抗被警察带走。
　　德昌电机工厂罢工
　　以下文字摘自（天涯杂谈』血汗工厂，深圳黑砖窑）
　　广东省深圳市宝安区沙井镇新二泰丰电机，主要生产机电马达，由于给员工的工资实在太低，员工要求加工资，遂进行罢工，但是他们的老板也就是经理，花钱买通了当地的公安镇压，并且使用暴力打人目前已经多人受伤，现在的情况是厂里强行将人扣押，不允许出来，而且强行员工必须签下劳动合同，由于事态紧急，无法上传图片视频等证据，请大家帮忙，当地劳动部门和当地记者已经被老板花钱买通，大家想下办法，不然会闹大，搞不好出人命的，厂里的员工现在已经被监控！而且一旦签下合同就没有证据，现在的问题是员工都呗软禁无法采集证据，员工现在就是鱼肉任他们宰割，请各位好心人帮忙想下办法！
　　我们通过看报道和实际的了解，所有的工厂出现的罢工的原因无外乎这几种情形：
　　1、 工资低
　　2、 工作时间长
　　3、 不足额支付或是根本不支付加班费
　　4、 变相增加工人的劳动强度
　　5、 企业搬迁终止合同不予补偿
　　而这些问题；在当地来说，是政府长期紧抓不懈的工作，可是为什么偏偏在这些大的外资企业却依然会存在这些问题呢？也许这个问题大家心里都有些的答案。
　　另外还有一种现象就是，不管是曝光的罢工还是没有被曝光的罢工中，总有警察叔叔的身影出现， 还有上百的那些一样是外来工，只是被冠名为联防员的人手持盾牌、塑胶警棍对付和他们一样是外来工、民工，为了自己的合法权益被迫走上街头的老乡们。
　　德昌罢工（以下文字来自雅虎博客，现在该博客有关以下内容已被屏蔽）
　　“昨天早上到公司的时候，发现公司门口站了许多警察和保安，表情十分严肃，还有几辆警车停在公司里面，彷佛发生了什么重大事件。和我们坐一辆车的同事开始议论纷纷了，不知究竟发生了什么事情。
　　当怀着诧异的心情走进办公室，办公室的同事们正在大声地讨论着。从他们口中得知，原来是德昌的员工由于调薪问题已经开始了大规模的罢工，大部分生产线都已经停工了，员工们都集合到厂区内的草坪上。为了避免更大规模的罢工，所有厂房以及办公楼都已经大门紧闭，所有工人与职员都不能出去，就连午饭都不能出去吃，只能等食堂送饭过来。整个德昌厂内已经乱成了一锅粥。
　　后来从人事部的一些同事口中得知，此次罢工的主要原因是公司给一部分员工加了薪，但是还有很大部分的员工一分钱都没加。而根据去年深圳劳动法规定，深圳关外的最低工资标准是700。可是今年的最低工资标准迟迟没有出台，由于今年各种物价的上涨，大家都估计至少要加到800。可是公司到现在还没有给员工加一分钱，从而导致了大规模的罢工事件。
　　罢工一直持续到了晚上，人事部做出了紧急决定，就是把所有员工的基本工资都加到750，立刻回到生产线的员工奖励50，第二天回到生产线的奖励30，第三天回到生产线奖励10，三天后还没有回去上班的全部开除。据会计部的同事说，光今天为了给离职的员工发工资就从银行取回了一百多万。而对于德昌来说，因为大部分的生产线都停工了，这一天的损失远远不止一百多万。”
　　在以上罢工的企业中，尤为值得一提的就是深圳德昌电机厂的罢工。
　　该厂员工罢工不象其他工厂一样，是因为企业没有按照当地的最低工资标准支付工资和加班费，而这个工厂的员工的罢工是因为要求企业要给付高于当地政府现有的最低工资标准，因为工人觉得现在的物价上涨的这么厉害，而且当地政府今年的最低工资标准到现在也还没有出台，该厂的员工认为结合现有的物件上涨因素最低工资标准在新的年度里（2007.7—2008.6）应该是在800元/月。
　　罢工事件回放：
　　真正导致该厂的罢工原因是；因为该公司早在今年7月份以前就承诺为员工加底薪，可是到了9月份发放8月份的工资时，公司的承诺都没有兑现，没有兑现的原因可能与今年当地政府没有上调最低工资有关，但是，企业唯一不对的是，企业在8月份将非线员（品质部、文员、技术人员等）的工资每人在基本工资中加了50元/月（补了7月份）。这一下无疑是火上浇油，本来就在苦等政府上调薪资的生产线员工，知道这个消息后，在12号晚上上夜班的工人就开始罢工。“一位女工说：这次罢工不知道谁带领的，主要是发工资引起的，原来是说七月涨工资，后来又说八月涨，八月工资涨了一部分人，象机修、品质员等，唯独我们（生产线员工）不见涨，以前我们工资是一样的。”罢工出现后，该公司的人事部也随即做出反应，贴出通知，也将所有的线员的基本工资每月增加50元，但是已经罢工的员工不答应，他们认为50元太少，这样加班费增加每小时还不到0.5元。当晚员工将107国道堵塞2小时，后来被身穿军装的人员强行驱赶回工厂。
　　13号早上，上白班的工人继续罢工，工人刷了卡以后想出厂进行游行，但是被工厂和早已赶到的警察和联防队员死死的堵在了工厂内，并锁上了所有的大门，只许个别的工人进出。
　　一位德昌的女工这样描述她们13号罢工的情形“这么壮观的场面我还从未见过，几乎全部的人都出来了，每出来一个部门都拍手欢呼，我们也在其中，我们在争取我们的权益。”中午在德昌除了正大门以外，其他的几个们都有警察、联防员和一些身穿军装的人在大门口死死的盯着，连午餐都是送着吃的，在东门口停着几十辆治安巡逻用的摩托车，和近十辆的警车（包括一辆用来装载犯人的车）。
　　 警察、联防员，和官兵在热日炎炎的太阳下，露天午餐，而在工厂的员工在接近中的时候全部被赶回车间，据说车间通往厂区的门也锁了，到了下班时间，公司不许任何一位参与罢工的员工离开车间，工人的午餐，公司安排送到车间，但是工人反映说，饭很难吃，有很多的员工，中午没有吃饭。
　　女工描述当时12：00的时候情况：“现在到了下班时间，厂方也不让打卡下班，每个楼道的门都被封锁了，据说别的部门人员要去堵107国道了！唉！还不知道什么时候问题才能解决！”
　　女工描述当时：15：00的时候情况“根本都出不去（车间外面），现在楼面主管又给每条生产线的员工作思想工作，并强迫开线，有的流水线思想已经动摇了，上面说解决问题也还需要一段时间，不是一二分钟就能解决的，让我们先开拉再说！”
　　 女工描述当时15；30的情况“不知道什么时候能够出去，现在我们还在把我们的问题反映”
　　 下午下班17；00的情况：公司南门紧闭，员工陆陆续续的从车间走出来，但是无法走出工厂的大门。
　　17：30左右，越来越多的员工集聚在门口，大门依然没有打开，工人们这时候有些骚动，在一部分的员工带领下，冲向了公司车辆出口的大门，但是立即被赶到的警察和联防员赶了回来，大约僵持了几分钟，南门终于由一位负责的保安将门打开，工人一下子从里面蜂拥而出，挨着大门的马路立即人头传动拥挤起来。接下来的情况和其他几个报道的情况大致相似，一些冲出大门的工人，集聚在一起，并且有人喊道要去堵107国道，工人开始朝国道的方向走去，大概有一两百人。立即有上百的联防队员手持盾牌和警棍，对这些邀前去国道的工人进行堵截，这些联防队员，组成人墙用警棍敲打盾牌，一步一步地将工人逼退到了马路一边的空地上，工人也好像有意的要和这些人玩猫抓老鼠的游戏，工人们突然一下子横过马路朝另外一个方向走去，这下吓坏了也忙坏了这些联防队员和警察们，他们也迅速的跑过马路，依然是象先前一样逼退工人，宝安区公安局的警车也不停的在来回的巡开，并播放宣传政策，意思是“德昌的工人们，你们涨工资的诉求（员工要求800元），公司已经答应（只答应750元），请你们立即自行解散，否则的话，我们将按照《中华人民共和国游行示威法规定》进行整治”
　　双方僵持到了晚上7点多，也猫抓老鼠似的跑了几条街。最后老鼠还是玩不过猫，工人还是散了。
　　第二天（14号），工厂的女工描述说“昨天的事情，就那样的结束了，今天一切都正常了，是啊！毕竟线员的力量还是有限的，再说又没有人际关系根本都没有一个老大站在线员的这一边！唉……。”
　　 德昌的罢工当地政府用什么样的眼光去看它呢? 我用什么样的眼光去看它呢？
　　其实这个问题我认为觉得回答起来还是有点困难，因为，这多少是在议论政府。但我觉得既然问了这个问题，不管如何还是试着回答一下，就罢工发生的时候来看，基层的相关政府部门在极力的制止这次的罢工，但是方式方法我个人觉得有些不太好，“将工人锁在车间，下班了也不给出来，连吃饭都不许”这和软禁的区别在哪里，我恐怕说不清楚。事件出来后，不许媒体采访，不许拍照。笔者在网络中搜索了一番， 网络中都静悄悄的好像没有这么一回事，偶尔看见一两个相关的主题，也都是空的，要不就是找不到服务器。
　　工人罢工的要求800元/月的基本工资，刺痛了谁，企业还是政府？
　　 我不知道，但是我觉得，德昌的罢工是具有新时代工人的意识，他不象其他企业的工人罢工只是围绕在地方政府制定的最低工资标准的范围。这些工人知道，他们的工资需要随着物件的上涨而调整，也许他们只是一个简单的要求，他们也许还明白，如果物价在不停的上涨，而工资不变的话，实际上他们的工资实在缩水。
　　这次罢工在我看来还有另外一个意义，那就是，当地的市政府怎么来看待这件事情，原本早在7月1号就应该调整的最低工资，除了当时有一位负责人说过，“深圳员工工资支付条例规定一年调整一次，但不是说一定要上涨，调整可以使上涨，也可以是维持不变，或是下降”但是这些为民着想的政客们，难道不知道物件的上涨吗？
　　笔者7月份曾参加过一次劳动合同法讲座的会议，在会议中，一位教授级的人员说：“如果物件上涨，就保持现在的状况，我们（教授）的工资到了年底最起码要缩水30%，如果是在深圳那就更严重”。
　　 工人的罢工和要求，无疑是对政府的一个冲击，政府今年要不要出台新的最低工资标准，这次罢工也许会有深远的意义。
　　表面上看起来，罢工似乎只是涉及一个公司的事件，事件本身看起来是个传统的劳资纠纷问题，但是在这些由低薪水引发的事件背后，隐藏着更深层次的危机。
　　 我们暂且不讨论罢工合法还是不合法，但是在日益突出的劳资关系中，罢工这一有着悠久历史的工人自救的运动产物不会因为，时间和环境的改变而改变，笔者认为，只要在一个社会中存在劳资关系，存在企业资本累积和社会（政府）资本累积与劳动者的利益冲突，罢工这种现象就会一直存在下去。既然这是一个客观存在的事实，如何去认识和预防呢？笔者认为，要想确实做好预防工作首先要对罢工事件的成因作分析。
　　认为；罢工事件的成因大致由两部分组成； 
　　第一部分是内在成因（燃料+导火线）：这部分包括企业资本累积和社会（政府）资本累积
　　工厂、企业内和当地政府的一些相关部门，当然我们不能说大的地方政府，最起码可以将一些工业区、村、街道、或镇一级的相关部门拿出来晒晒。
　　企业资本累积：企业内在的客观因素是，企业资本为了最大限度的累积资本，违反法律法规，支付低工资、工人时间长、超时加班或节假日加班不支付加班费，恶性（侮辱员工、罚款厉害）管理等等。（燃料）
　　社会（政府）资本累积：从中国的工业发展来看，目前的状况是，由沿海到内地、从城市到乡镇，而社会（政府）的资本累积也是遵循这么一个规则在运行。现在一些沿海城市的工业发展已经慢慢转移到了城、乡、村，这给一些城、乡、村的工业区、村、街道等部门，为了当地的经济发展（资本累积，暂且这么说）不惜利用现有的职权，官商勾结，对外来工的权益不闻不问，甚至有些部门将员工投诉当作员工闹事，通知企业将员工赶出工厂。外来工对当地一些基层的政府部门基本上失去了信心与信任。（导火线）
　　第二部分是外在因素（火种）
　　这部分包括法律宣传、社会舆论（新闻、电视、媒体）网络，而这些也是现代外来劳动者意识提升的源动力。
　　法律宣传：
　　中国的现行的劳动法整体来说是比较完善，对劳动者的保护也相对来说要好，特别是将在2008年1月1日施行的《劳动合同法》更加的将对劳动者合法权益的保护推上一个新台阶。
　　与国外发达国家一样，在事先获得资本累积的工业城市，政府已经或是接近资本累积的后期，政府现在需要的是如何整理和规划城市。向人性化城市的发展，逐步地要求各个辖区将法律宣传、媒体事实报道、公开、公正的接受社会舆论的监督。辖区的一些乡、镇刚好又处在工业发展的前、中期，正是出于社会（政府）资本的累积过程，但是，又无法违抗上级政府的指令。
　　于是外来劳动者有机会接触各类的法律知识，尤其是劳动法律法规类，备受外来劳动者的欢迎，在这几年中外来工的维权意识大幅度的得到了提升。
　　舆论：
　　舆论越来越多的体现了对新闻、电视、媒体、的监督，使得我们在报纸、电视上也经常地看到员工如何地采取理性的方式来维护自身的合法权益，同时我们也看到了，一些事件也必须要通过工人集体行动的方式方法（包括罢工在内）才能得到合理的解决。
　　网络：
　　网络成为外来工，了解与获取外界信息的重要来源，在封闭式管理中，每日三点一线的工作范围内，劳动者是无法了解与知晓外面所发生的事情。网吧，是年轻的外来工光顾最频繁的地方。在网络中，她们除了与外界沟通，互动外，还从中学到和看到更多的如何来维护自己权益途径的选择。
　　就像企业安全事故发生的原理一样“当人的不安全行为与物的不安全因素交叉后事故便发生了”。工人运动 “罢工”的发生也基于这种成因，当内在成因（燃料+导火线）和外在成因（火种）这两大因素交叉结合在一起后一切就燃烧爆发了。
　　分析罢工的成因，不是因为要去扼杀或消除这些这客观存在起着发酵剂的事物，而是应该如何正确的将政府的职能摆放在劳动者与企业之间。如果地方政府不能起到润滑的作用，不能实际的改善现有的官商勾结（谋取私利），不能尽到对辖区内企业的监管职责，不能让外来工取得信任，那么中国的劳工运动现在才仅仅是一个新的开始。

加拿大工会组织惊愕于中国劳动力的廉价

加拿大工会组织惊愕于中国劳动力的廉价

原作者：八字先生 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


据悉加拿大“团结起来”工会组织，将于近日针对中国9类服装向加拿大国际贸易法庭提出特保申请。他们之所以提出特保申请，是因为中国的产品价格低廉，低廉的产品在人家那里是叫做“倾销”的，而倾销是会影响到那里的工人们的工作和生活。

　　中国的产品所以能够价格低廉，很大程度在于劳动力价格的低廉。所谓“劳动力低廉”，是一种专业术语的表述，老百姓称之为“贱”，文言一点的表达，便是劳动力“便宜”。表达方式的不同，不过是名实之辩，其实质内容，却是狗肉与羊头的关系。

　　中国的“劳动力低廉”，大概是没有经过哪个物价部门的评估，但是却得到了一些地方政府部门和企业家的认同，并得以隆重地推向了世界。趋利避害，大概是商人的自然选择。有便宜不占，岂不王八蛋也。于是，世界上也便有些企业，在这样的口号激荡下，被招商引资到了中国。

　　既然中国的劳动力便宜，人家外商也便乐得顺水推舟，让其便宜更便宜。因为这样做的结果，既不违反所在国的规矩，也有利于自己，何乐而不为的结果便是，中国的劳动力价格比美国、日本低二十倍，比泰国低一倍，甚至比印度都低。同样的工人，同样的劳动，因为是中国人便便宜。不知道外商在获得了这样的优惠后，心理会嘀咕些什么。

　　有人曾做过这样的估计，在中国投资的外商，他们虽然只拿出了30%的资本，却拿走了70%的利润。而对OEM这种“贴牌生产”或曰“代工生产”方式的，则外国人拿走了92%的利润，中国最多只能拿到8%。这实在是一种令人惊愕的现象，中国的劳动力资源竟然在自己的本土，便被人家活生生地掠夺，而且掠夺得如此惨不忍睹，这后面究竟说明着怎样的道理，实在让人想不清楚。

　　外国人能从中国人身上拿到丰厚的利润，中国的企业家自然也不甘落后。何况，中国的企业倘使不让劳动力更加廉价，便很有可能被市场淘汰出局。造成这种现状的原因，大抵在于外资企业享受着较大的税收“优惠”。而他们的这种“超国民待遇”，迫使内资的税负要超出外资的一倍。内资企业要想生存，便只好压低成本，而压低成本的最简单方法，便是压低工人工资。

　　压低的结果，便使劳动力愈来愈趋向于廉价。近些年来，沿海地区很多地方的财政税收每年增幅在30%以上，而民工工资却近十年没有多少变化。国家统计局局长李德水，曾经面对一份珠江三角洲地区务工者收入的调查资料感慨道，该地区民工的月均工资“只够一天吃四碗炸酱面！”更有甚者，甚至连“四碗面”的工资也不给，以至出现了总理给讨工资的现象。

　　面对此种情况，人们自然会愕然而莫名。如果说外国人如此掠夺中国的劳动力资本，是因为人家是外国人的缘故，中国人何以也要对自己的同胞下此手，便不由得让人想起，马克思当年分析资本家的心态时说过的那句话：有50%的利润他就铤而走险;有100%的利润他就敢践踏一切人间法律，有300%的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。看来，这话适用于一切资本家。

　　在这样的“劳动力低廉”口号鼓动下，不仅中国的劳动者劳动条件日益恶化，恶性劳动安全事故不断发生，甚至也威胁到了他国工人的生产和生活。加拿大“团结起来”工会组织，向加拿大国际贸易法庭提出的针对中国9类服装的特保申请，便是一个实例。中国的劳动力低廉，竟然祸及到了他国工人的身上，这大概不仅是令人愕然，而且会愕然到瞠目结舌的状态了吧。中国的劳动力低廉，竟然能引起国与国之间，工人与工人之间的结怨，这很可能是那些自诩劳动力低廉，，并以此为招商引资条件者，所始料不及吧。

　　据说，中国的劳动力所以低廉，是因为中国的人多的缘故，很多有学问的专家们也是这样告诫人们的。但是也有的人说，人口的多少，应当是以人口占有土地密度来计算。倘要这样计算，则中国的人口密度要比日本、德国、英国等国小得多。即使人均可耕地面积，也会比他们多。可人家并没有因此而使自己的劳动力廉价。

　　这样的事情也出现在中国的国内。中国的内蒙古、新疆、西藏、黑龙江面积大，人口少，却也并没有见到那里的劳动力资源高贵。而中国人口最密集的广东、浙江等地，虽然人口密度很大，但是那里的劳动力资源，却依然在高贵着。便说明，劳动力的廉价与否，似乎与人口的多少，并没有多大干系。

　　按照全球人口比例计算，中国的人口大概在十九世纪是最高的，当时的中国人口占世界的1/3。到了20世纪初，则下降到1/4，现在，已经下降到了1/5。这就是说，就劳动力资源的全世界比例而言，中国的劳动力应当高贵于世界的平均水平，而不应当廉价于他国。人口占的世界比例愈少，反而愈贫困，便说明，所谓中国人口多，便应当劳动力廉价，实在是一个令人茫然而又不解的产物。

　　大概也正是因为中国的劳动力低廉吧，方才使中国成为了世界加工基地。但是这个加工基地所创造出的利润，却并没能停留在中国。因为低廉的劳动力，是不需要多少工资的。于是外贸出口愈多，劳动力也便愈便宜，富人愈多，劳动力也便愈贫困。经济的发展，似乎进入到了一个怪胎似的循环中。中国人也似乎在用自己的劳动力廉价，支援着世界人们生活的富裕。

　　但是这样的支援，却似乎没有为人家所领情。加拿大“团结起来”工会此次提出特保申请，大概便是人家不领情的结果。经济发展的最终目的应当是提高全体人民的生活水平，让全体人民共同富有。仅仅让少数人富有，而让多数人穷下去，这大概不应当是经济发展的最高追求和理想境界吧。加拿大“团结起来”工会此次提出的特保申请，很有可能便是担忧中国产品的价格优势，会造成他们的劳动力价格也低廉，进而也会出现少数人富裕的缘故吧。

　　中国的工人什么时候也能像加拿大的工人那样，不那么廉价，并且也能因为别人的产品价格低廉，而提出特保申请呢？那可真就是令人惊愕中的惊愕了。

紧急呼救周育田 抗议黑手操纵迫害

李国涛：紧急呼救周育田 抗议黑手操纵迫害
(博讯北京时间2007年8月22日 首发 - 支持此文作者/记者)
《异端日记》 2007年8月22日 周三 晴
    
     一声惊雷，掠过曼谷乌云密布黑暗沉寂的夜空，向四际扩散……“周育田被泰国关押，腹部被捅，生命危急”！我从昨天的博讯新闻网看到这一消息后，不由大吃一惊。 (博讯 boxun.com)

    
    继2004年12月，泰国警方配合中共迫害鲁德成先生之闹剧——强力干扰破坏流亡泰国的大陆民运人士的正当活动、抓捕并欲将天安门3壮士之一鲁德成先生遣返大陆，籍此讨好中共之闹剧，被海外民运人士们齐心协力一举挫败后，沉寂了约2年半后，如今，卷土重来了！黑手操纵遥控的以迫害流亡泰国的中国政治难民为罪恶目的的类似黑色计划，又开始了罪恶行动！这次，他们瞄上了周育田先生。他们可能想置周育田于死地。何故？因为他们惟中共马头是瞻，因为周育田多年来一直和朋友们坚持民运活动，这就使得心胸狭隘的中共十分恼火，一直如梗在喉。况且中共为了迫在眉睫的双保（保十七大，保2008北京奥运会），正在本着“先易后难”、“先国内后国外”……的思路，展开一场针对海内外异己力量的新一轮的打压迫害……
    
    周育田先生流亡泰国多年来，虽然历经艰难，然始终坚守阵地不动摇，始终坚持民主运动的旗帜……最难能可贵的是，他一直把他人的安危当成自己的安危，积极加以关注和援救，并和朋友发起成立了《中国政治民主人士危难救援会》，做了许多重要实事。
    
    至今令我们难以忘怀的是，2004年12月，当鲁德成先生被抓，面临遣返的危急时刻，周育田在第一时间，积极响应了异议作家黄河清等人发起的紧急救助活动……2003年9月13日，当清水君（黄金秋）在大陆连云港被中共国安部门逮捕后，周育田与小溪等，义不容辞发起了救援黄金秋的签名活动，并发表了《致：中国国家主席胡锦涛、总理温家宝的公开信》---呼吁释放清水君、扬建利等政治犯的公开信……
    
    现在，周育田被泰国关押，被张军——据网文揭露，此人是中共驻泰大使馆的莫秘书的下属——光天化日之下匕首行凶，腹部被捅，重伤在身，生命危急，急需关注，急需救助。
    
    “一人为人人，人人为一人”。“周育田关心他人的安危，我们关心周育田的安危”。人命关天，十万火急。我们不能眼睁睁看着我们的好同道被如此迫害致死。朋友们，让我们共同愤怒谴责、愤怒抗议黑手操纵迫害周育田！让我们一齐大声呼吁联合国（驻泰国）难民署关注过问周育田的处境并予以有效拯救！让我们一齐大声呼吁泰国政府泰国警方善待周育田、立即紧急医疗救护周育田、并改善周育田的处境！让我们一齐大声呼吁泰国政府泰国警方立即捉拿凶手张军归案，并绳之以法！
    
    今天在《博讯》看到孙丰先生文《魏京生须为援救周育田负起责任》，十分感动的同时，觉得我们海内外每一个同道，都有责任，都必须为援救周育田负起责任！当然魏京生先生等等领袖人物责任更加重大，宜百忙之中义不容辞不辞辛苦担纲领军救援重任。建议魏先生接受该提议当仁不让挑起这副重担来！我们大家则全力响应、全力支持、全力拥护、全力投入。虽然目前事实上海内外民运门派林立，但是至少在救人这件大事上，具有共同理想的我们，无论是独立无派人士，还是有派人士，都应该响应孙丰先生的这一提议，汇聚到担纲人魏京生先生旗帜下——当然，如果以后救援其他同道时，若是其他领袖担纲的话，就汇聚到该担纲领袖旗帜下——惟有如此大局为重、摒弃世俗杂念，互相支援、团结一致、合作共事，我们才能成功。惟有心往一处想，劲往一处使，汗往一处流，同心协力，我们的援救，乃至我们的事业，才能成功！
    
    救命如救火，十万火急。立刻行动起来吧，亲爱的朋友们。我们不能犹豫，我们不能耽误。我们更不能见死不救！我们不能听任坏蛋如此迫害周育田而不管不问！我们不能眼睁睁看着周育田在绝境中孤立无援遭受如此苦难、甚至遭遇不测！否则，我们将永远愧对我们自己！否则，我们的良心将永远无法安宁！否则，我们的力量将始终难以壮大！否则，我们共同珍爱的事业，难以成功！
    
    

周育田：中国民运人士在曼谷遭遇的“陷阱”及现状 
    

周育田被泰国关押，腹部被捅，生命危急 
  
  
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

---

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)： 

周育田：我给阿扁的公开信--为贾甲先生我要说的话 

周育田：请公众关注张林案件又遭延期 

周育田：张林到底犯了哪条罪？ 

周育田：八九、六四，敲响了中共法西斯灭亡的丧钟 

周育田：不拜初一、拜十五！ 

周育田：张林为什么总被“黑社会”绑架 

周育田:请营救我们的清水君和更多的爱国英雄 

周育田：营救清水君征集签名活动的几点说明 

美国工会领袖霍法即将访问中国 - 资讯

  财华社深圳新闻中心 据《亚洲华尔街日报》报道，国际卡车司机协会(International Brotherhood of Teamsters)主席、美国工会历史上最知名的人物吉米．霍法(Jimmy Hoffa)之子詹姆斯．霍法(James Hoffa)本周将访问中国，并将与运输业的高管和工会官员会晤，这对该协会主席来说还是第一次。 霍法的中国之行将于周四从香港启程。霍法说，美国和中国工会组织间加强联系可能有助于改善中国工人的工作条件。 霍法计划与工会领导人会晤，他还将参观联合包裹运送服务公司(United Parcel Services)和卡车公司YRC Worldwide Inc.的工厂设施。它们是国际卡车司机协会在美国最大的雇主之一，但这两家公司在中国的员工并没有工会组织。 他说，我们对维护员工权益很感兴趣，我们希望确保跨国公司能提供好的工作条件，而不是血汗工厂。我们会倾听他们的意见，找到未来的方向。 霍法尤其希望考察中国港口码头的工作条件。他说，我们对组织港口工人非常有兴趣。 霍法表示，他对全总很好奇，因为去年全总为沃尔玛连锁公司(Wal-Mart Stores Inc.)的中国业务成功组织了工会，最近该机构还对麦当劳(McDonald's Corp.)和百胜餐饮集团(Yum Brands Inc.)发起了行动，全总指责这些公司付给工人的工资过低。地方政府后来宣布两家公司并无过错。

《十月评论》资料专题：波兰工人斗争与资本主义复辟

 

波兰工人斗争与资本主义复辟（1975—1993年）

团结工会的兴起

· 波兰政府企图破坏工人组织（东升　1975年10月）
· 波兰工人反加价斗争的背后（丁杰　1976年8月25日）
· 波兰：官僚的迫害和工人的反抗（丁杰　1976年9月28日）
· 东欧反极权统治的动乱在增长（护理　1977年3月21日）
· 波兰的保卫工人委员会——维护工人继续斗争（1977年3月21日）
· 争取在波兰实现社会主义民主——波兰共产主义反对派的声明（1978年9月10日）

1980年

· 波兰的社会危机（1980年8月　第七卷 第六、七期合刊，总第48期）
· 波兰工人阶级划时代的胜利（小点　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 波兰工人廿一点要求（的曼　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 波兰“工人权利宪章”（译者：本刊资料室　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 献给妇女——格旦斯克罢工工人之歌
· 社会自卫委员会对罢工的声明（译者：微丝　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 罢工工人接见总理的那天（杜维　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 波兰妇女挑重担（译者：星荧　1980年10月 第七卷 第八、九期合刊，总第48期）
· 波工会领袖检讨局势及工会战略（1980年10月采访，1983年1月第十卷第一期，总第73期）

1981年

· 波兰——新时代的开端（[法]于迪，《十月评论》1981年1月第八卷第一期，总第49期）
· 反斯大林主义的反对派如何在波兰成长（霍理，《十月评论》1981年1月第八卷第一期，总第49期）
· 附录：支持波兰工人对抗官僚层的斗争（第四国际统一书记处的声明，1981年1月）
波兰群众运动的进展和官僚的反攻（第四国际统一书记处决议，1981年2月1日）
· 波兰工人斗争日益高涨（微丝　1981年2月 第八卷 第二期，总第50期）
· 波兰纪念七○年死难者（小点　1981年2月 第八卷 第二期，总第50期）
· 波兰政府的支持者——天主教教会（小点　1981年2月 第八卷 第二期，总第50期）
· 波兰工运内对纲领的辩论（《十月评论》1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 如何界定运动动力的界限（库伦，《十月评论》1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 什么样的团结？什么样的共同管理？（史拉法，1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 波兰反官僚斗争升级与工农联盟（小点　1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 波兰的“团结农会”（1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 附录：伊朗工人声援波兰工人的斗争（1981年3月第八卷第3期，总第51期）
· 波兰革命斗争的初步总结（励思　1981年4月第八卷第4期，总第52期）
· 波兰经济问题探讨（[法] 艾莉欧，1981年4月第八卷第4期，总第52期）
· 进行中的波兰政治革命的初步教训——第四国际执行委员会决议（摘要）（1981年7月6日）
· 波共党大会前夕的局势（小点　1981年7月第八卷第7期，总第55期）
· 1981年7月14日波兰共产党特别大会参考资料三篇（1981年7月第八卷第7期，总第55期）
· 波共新攻势与工会内部的发展（小点，第8卷第8期 1981年8月25日出版，总第56期）
· 波兰团结工会纲领（草案）——“波兰当前局势中工会行动的方向”（第8卷第8期，总第56期；第9期，总第57期）
· 团结工会全国大会第一轮会议文献（1981年11月第八卷第10/11期合刊，总第58/59期）
· 波兰团结工会纲领（草案）要点（1981年11月第八卷第10/11期合刊，总第58/59期）
· 波兰政治革命的新进展（《国际通讯》社论，1981年11月第八卷第10/11期合刊，总第58/59期）
· 筹款呼吁：以波兰文出版社会主义文献（第四国际　1981年11月第八卷第10/11期合刊，总第58/59期）
· 波兰的工人代表会和自治——第四国际统一书记处决议（1981年12月）
· 波兰团结工会首届全国大会总结（[法] 杜维，1981年12月第八卷第12期，总第60期）
· “团结工会”主席候选人的竞选发言（1981年12月第八卷第12期，总第60期）
· “团结工会”主席候选人访问记（1981年12月第八卷第12期，总第60期）

军事管制时期

· 波兰共产党的恐怖统治（史慕嘉，1982年1月第九卷第一期，总第61期）
· 团结工会并没有屈服——波兰军变目击记（[法]何文　1982年1月第九卷第一期，总第61期）
· 战时令下华沙流传的工会传单（1982年1月第九卷第一期，总第61期）
· 波兰工人的英勇抵抗行动（小点　1982年1月第九卷第一期，总第61期）
· 西欧群众示威支持波兰工人（《国际观点》　1982年1月第九卷第一期，总第61期）
· “团结工会”地下领袖访问记（《华沙周报》记者，1982年4月 第九卷 第四期，总第64期）
· 附录：波兰工人阶级的兴起和官僚化工人国家的危机（第四国际《世界局势与建设第四国际的任务》第三节，1981年5月）
· “波兰全国抵抗委员会”特讯：《成立宣言》、《致全国人民呼吁书》（1982年4月 第九卷 第四期，总第64期）
· 波兰反抗运动的呼声（史慕嘉，1982年4月 第九卷 第四期，总第64期）
· 波兰工人之春开始了（史慕嘉，1982年5月 第九卷 第五期，总第65期）
· 军管前夕“团结工会”关于权力的辩论（高华鲁斯基，1982年5月 第九卷 第五期，总第65期）
· 不打无把握的仗！——为团结工会成立两周年小辑而写（陈玲　1982年8月 第九卷 第七、八期合刊，总第67／68期）
· 从消极到积极——军管六个月后（的曼　1982年8月 第九卷 第七、八期合刊，总第67／68期）
· 波兰工运何去何从？（阿里奥，1982年8月 第九卷 第七、八期合刊（总第67／68期）
· 你们有历史性的机会（库伦，1982年8月 第九卷 第七、八期合刊，总第67／68期）
· “第三选择”（告鲁斯基，1982年8月 第九卷 第七、八期合刊，总第67／68期）
· “阵地战”（保泽克，1982年8月 第九卷 第七、八期合刊，总第67／68期）
· 附录：捷克官僚恐惧波兰的冲击（安娜·里伯拉，译者：励思　1982年9月 第九卷 第九期（总第69期）
七七宪章支援波兰人民（1982年9月 第九卷 第九期，总第69期）
捷克工人支援团结工会（译者：的曼　1982年9月 第九卷 第九期，总第69期）
苏联异议者给波兰工人的呼吁信（译者：小点　1982年9月 第九卷 第九期（总第69期）
对波兰军管的反应（1982年9月 第九卷 第九期，总第69期）
南斯拉夫知识分子反对军管（1982年9月 第九卷 第九期，总第69期）
· 团结工会与自管（庄义保　译者：小点，1982年11月 第九卷 第十一期，总第71期）
· 团结工会面对官僚的全面进攻（小点　1982年11月 第九卷 第十一期，总第71期）
· 团结工会地下领袖的呼吁（1982年11月 第九卷 第十一期，总第71期）
· 附录：波兰事件在南斯拉夫的反响（韦娜　译者：黎思，1982年12月 第九卷 第十二期，总第72期）
· 团结工会被取缔前的波兰总局势（[法] 杜维，1982年12月 第九卷 第十二期，总第72期）
· 华里沙获释后的局势（史慕嘉，1982年12月 第九卷 第十二期，总第72期）
· 华沙工人给西方工会和工人政党的公开信（1982年12月 第九卷 第十二期，总第72期）

1983年

· 波兰放宽军管假象的背后（小点　1983年1月第十卷第一期，总第73期）
· 波共高层领袖的内部谈话（1983年1月第十卷第一期，总第73期）
· 波兰反抗运动文件选辑（译者：小点　1983年2／3月 第十卷 第二、三期合刊，总第74／75期）
· 波兰反抗运动的团结声明（1983年2-3月 第十卷 第二／三期，总第74、75期）
· 华里沙给雅鲁泽斯基的第二封信（1983年2-3月 第十卷 第二／三期，总第74、75期）
· 释放罗曼索夫斯基等团结工会领袖！（史慕嘉　译者：微丝，1983年4月 第十卷 第四期，总第76期）
· 波兰经济状况和工会的发展（小点　1983年5月 第十卷 第五期，总第77期）

1984年——

· 团结工会领袖李斯被捕（涓滴　1984年6／7月第十一卷 第六、七期，总第90／91期）
· 神父被杀前后的波兰局势（小点　1984年11／12月 第十一卷 第11、12期，总第95／96期）
· 波兰革命者的战略——波兰《国际通讯》对重组左派的建议（上）（1985年1—3月第十二卷 第1—3期，总第97—99期）
· 附录：波兰的革命与反革命（1985年2月）第四国际第12次世界大会决议
· 团结工会三领袖被判刑（1985年5月　第十二卷 第5期，总第101期）
· 女战士领导绝食抗议波兰政权（1985年10月 第十二卷 第十期，总第106期）
· 波兰反对派的现况（威健士、史慕加，1986年5月第13卷 第5期，总第113期）

1988年

· 全民投票挫败波兰军政权（韦健士，1988年1／2月 第十五卷 第1期，总第133期）
· 政权在全民投票受挫败　反对派面对新挑战——团结工会三位领袖访问摘要（史慕加　1988年1／2月 第15卷 第1期，总第133期）
· “以社会压力令制度转变”——列坦斯基访问记（1988年1／2月 第十五卷 第1期，总第133期）
· “我们要代表受压迫者”——平里奥访问记（1988年1／2月 第十五卷 第1期，总第133期）
· “保卫工人的物质利益”——格维兹达访问记（1988年1／2月 第十五卷 第1期，总第133期）
· 关于波兰前途的访问——统治危机与经济危机·市场经济还是工人自管？（《新苗》双月刊1988年11月20日 第9期）
· 波兰八八年工潮回顾（黎思，1989年1月第十六卷第1期，总第140期）
· “没有团结工会就不要回家”——波兰罢工女工群像（1989年1月第十六卷第1期，总第140期）

《十月评论》资料专题：波兰工人斗争与资本主义复辟